В Латвии на учениях случайно подстрелили женщину — дело закрыли
Фото архива ТАСС 13 октября, Минск /. Военная полиция Латвии приняла решение прекратить уголовный процесс о ранении женщины, которой выстрелили в спину в лесу Ритабулли недалеко от военной базы. Пострадавшая обжаловала это решение. Об этом пишут латвийские СМИ.
Инцидент произошел в марте текущего года, женщину во время прогулки ранили в спину. Представители армии заверили, что тщательно расследуют ситуацию. «И вот женщина получила известие, что процесс прекращен. Она в шоке», — отмечается в публикации.
Прекращение дела мотивированно тем, что раненой причинены «легкие телесные повреждения». «В ходе уголовного процесса установлено, что телесные повреждения пострадавшей, скорее всего, связаны с военными учениями, которые 4 марта проходили на территории военного объекта в Даугавгриве у пляжа Ритабулли. Расследование показало, что пуля была выпущена с большого расстояния и в полете задела какой-то другой объект, что указывает на возможный рикошет», — говорится в тексте письменного ответа армии.
Пострадавшая подчеркивает, что до сих пор не может прийти в себя и посещает психолога. Кроме того, женщина обратилась в латвийский Фонд рисков лечения с просьбой компенсировать физические и моральные страдания. У пострадавшей, которая находится в предпенсионном возрасте, после случившегося часто бывают боли, ей приходится регулярно принимать обезболивающие.
«Я ничего не нарушала. Я шла к морю. И они ни за что не отвечают?» — задается вопросом она.
Пуля, которую извлекли у пострадавшей во время операции, была калибра 5,56 мм — такие боеприпасы используются в штурмовых винтовках H&K G36, которые стоят на вооружении армии. Однако экспертиза пришла к выводу, что установить конкретную винтовку, из которой был сделан выстрел, невозможно. Две судебно-медицинские экспертизы признали, что пострадавшей причинены легкие телесные повреждения.
Как пояснил адвокат женщины, решение обжаловали именно из-за противоречивых заключений. Степень телесных повреждений не соответствует реально полученным травмам. Баллистическая экспертиза проведена поверхностно.
«Не смогли установить, из какого именно оружия стреляли. Нам это показалось странным, ведь каждое оружие состоит на учете, и по пуле, которую извлекли из тела моей клиентки, по-моему, это можно определить. Также не сказано, проводилась ли экспертиза системы видеонаблюдения», — указал адвокат.
Теперь прокуратура в течение месяца должна сообщить, будет ли дело направлено на повторное рассмотрение.
