Ці будзе ШАС выкарыстоўваць свае магчымасці ў ваенным плане? Меркаванне эксперта
Аляксандр Цішчанка. Скрыншот відэа Навіны сюжэта «Праект «У тэме» на YouTube-канале БЕЛТА » Багадзель: вопыт украінскага канфлікту патрабуе пераасэнсавання Эксперт расказаў, якія ўрокі Беларусь атрымлівае са СВА і канфлікту паміж ЗША і Іранам 3 верасня, Мінск . Шанхайская арганізацыя супрацоўніцтва — гэта перш за ўсё эканамічная арганізацыя, і сэнс не ў ваенным прымяненні і выкарыстанні яе магчымасцей. Аб гэтым у праекце БЕЛТА «У тэме» заявіў эксперт у галіне нацыянальнай бяспекі Аляксандр Цішчанка.
Разважаючы над тым, ці можа калі-небудзь арганізацыя, падобная да ШАС, адзіным фронтам выступіць супраць таго, каб у лагістыку вялікай Еўразіі нехта ўмешваўся звонку, Аляксандр Цішчанка адзначыў: «Сэнс не ў ваенным прымяненні і выкарыстанні магчымасцей ШАС».
«Як, дапусцім, Амерыка цяпер перакручвае сітуацыю з Іранам? Ад ваенных параметраў сёння актыўна пераходзіць да эканамічных, — сказаў эксперт. — І задача ў гэтых адносінах не ў тым, каб у ваенным плане падарваць кампетэнцыі ШАС, а ў эканамічным. Таму што гэта, перш за ўсё, эканамічная арганізацыя».
Аляксандр Цішчанка звярнуў увагу, што адна з тэм, што ўздымалася на саміце Шанхайскай арганізацыі супрацоўніцтва ў Бішкеку, — гэта вяртанне ролі, задач, мэт ААН, якія былі закладзены першапачаткова пры стварэнні гэтай арганізацыі. «ШАС хутчэй будзе арыентавацца на тое, каб аднавіць функцыянальнасць Арганізацыі Аб’яднаных Нацый, што было створана і зараджана на недапушчэнне войнаў, захаванне прынцыпаў справядлівасці, суверэнітэту і ўсё, што з гэтай справай звязана. Таму прагназаваць ваенныя актыўнасці з пункту гледжання ШАС я пакуль не спяшаўся б», — сказаў ён.
«Я нават сам сутыкаўся з тым, што ўздымаюцца пытанні аб ваенных элементах у арганізацыі. Але да гэтых момантаў пакуль вельмі асцярожна адносяцца, каб не скаціцца ў сістэму закрытых блокаў. Сёння размова ідзе менавіта аб глабальнай большасці, якая цягнецца да ШАС. І калі тут з’явіцца занадта шмат ваенных элементаў, то гэта можа адштурхнуць або неяк паламаць такі цэнтрабежны фармат. Тут самае галоўнае стварыць большасць, якая і будзе дыктаваць палітыку будучыні. Разнастайнасць, шматпалярнасць — гэта і ёсць тая самая большасць, якая зможа ўплываць на паводзіны нават нахабнага гегемона. І як бы там ні было, гегемон усё роўна пазірае з аглядкай на сусветную думку, сусветную пазіцыю. Таму што інакш не было б сэнсу маніпуляваць гэтым пытаннем», — рэзюмаваў эксперт у галіне нацбяспекі.
