Слет оружейного лобби. Что показал саммит НАТО?
Фото Агентства Анадолу В Анкаре 7-8 июля прошел саммит НАТО, который впору называть саммитом оружейного лобби. В целом итоги встречи оказались более-менее предсказуемыми. «Партия войны», обслуживающая интересы военно-промышленных корпораций, все-таки реализовала программу-минимум. То есть убедила американского лидера Дональда Трампа, что путь к завершению конфликта в Украине идет не через мирные переговоры, а через эскалацию. Таким образом, оружейные концерны в США и Европе не останутся без заказов.
А вот с позицией Трампа далеко не все однозначно. Заявления президента США можно трактовать по-разному, и здесь, скорее, важно не то, о чем Трамп заявил, а то, о чем промолчал. Важны и внешние факторы, например события на Ближнем Востоке. Там, к слову, тоже пытаются решить конфликт через эскалацию. В бесперспективности данного подхода мировое сообщество сможет убедиться в ближайшее время.
В целом линия «партии войны» четко обозначена в итоговой декларации саммита. Там говорится, что Россия представляет для НАТО долгосрочную угрозу, а значит, странам альянса следует увеличивать расходы на оборону.
«Чтобы противостоять долгосрочной угрозе, которую Россия представляет для евроатлантической безопасности и стабильности, а также сохраняющейся угрозе терроризма, союзники выполняют свои обязательства в области обороны, принятые в Гааге, — говорится в документе. — В 2025 году европейские союзники и Канада увеличили свои инвестиции в основные оборонные нужды более чем на $139 млрд. Наши инвестиции обеспечивают необходимые нам возможности, одновременно укрепляя нашу промышленную базу и устойчивость. Сегодня в Анкаре мы объявляем о новых закупках на сумму более $50 млрд и обязуемся расширять совместные производственные мощности и работать с промышленностью для ускорения инноваций».
Здесь обращают на себя внимание сразу несколько моментов. Во-первых, риторика европейских элит в последние недели сводилась к тому, что война на истощение значительно ослабила Россию, военная инициатива на стороне Киева, а экономические ресурсы западных стран значительно превышают российские. Однако в декларации звучит совершенно иной посыл — Россия в состоянии угрожать «евроатлантической безопасности», причем на долгосрочной основе. Подобные нестыковки встречаются не первый раз. Европейские лидеры уже неоднократно заявляли о слабости России и тут же — о планах Москвы напасть на альянс.
Во-вторых, аргумент с «российской угрозой» используется в декларации лишь раз — дабы обосновать, почему страны альянса в условиях экономических пертурбаций должны изымать из бюджета десятки миллиардов долларов и отдавать их военно-промышленным компаниям.
Еще один аргумент с целью обоснования военных трат — Украина «вносит вклад в трансатлантическую безопасность».
«На 2026 год союзники обязуются выделить Украине 70 млрд евро на военную технику, помощь и обучение и подтверждают свои суверенные обязательства по поддержанию как минимум эквивалентного уровня в 2027 году. В этой связи мы приветствуем решение Европейского союза о предоставлении Украине многолетнего финансирования в рамках кредита», — отмечается в документе.
Другими словами, страны альянса декларируют о намерении продолжить финансирование прокси-войны в Украине в течение нынешнего и следующего года и, соответственно, обеспечить заказами предприятия ВПК.
В декларации также говорится о «приверженности коллективной обороне в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора и трансатлантическим связям». Правда, на фоне заявлений из Вашингтона о планах вывести как минимум часть американских войск из Европы и сократить ресурсы, предоставляемые НАТО, упоминание статьи о коллективной обороне, скорее, выглядит как способ показать хотя бы номинальное единство.
Не обошлось без реверансов в сторону Трампа. Союзники по НАТО, отказавшиеся предоставить услуги США в конфликте с Ираном, решили отметиться хотя бы на бумаге. «Союзники вновь заявляют, что Иран никогда не должен обладать ядерным оружием, и призывают Иран в полной мере уважать свободу судоходства в Ормузском проливе», — говорится в декларации.
И, конечно же, не обошлось без обещаний построить «более сильную Европу в рамках более сильного НАТО», чего от европейцев требовал Трамп. «Европейские союзники и Канада, работая с Соединенными Штатами, берут на себя большую ответственность за оборону альянса», — отмечается в декларации.
К слову, как уже многие подметили, документ получился неожиданно кратким. Обычно натовские декларации включают десятки пунктов. В этом году их всего шесть, при этом последний — слова благодарности Анкаре как принимающей стороне.
В чем-то краткость нынешней декларации символична. Политика западных элит, лишенная стратегии и фундаментального видения, сегодня заточена под одну единственную цель — обслужить интересы оружейных корпораций. Национальные интересы задвигаются глубоко на задний план. И лишь немногие в той же Европе сегодня пытаются сопротивляться давлению «партии войны», ставя в приоритет интересы своего государства.
«Мы уже поставили 13 пакетов помощи, у нас больше ничего нет для Украины», — заявил премьер Болгарии Румен Радев на полях саммита в Анкаре.
Участвовать в выделении Украине нового пакета военной помощи в размере 70 млрд евро отказался премьер-министр Чехии Андрей Бабиш. «Я сказал, что мы не будем участвовать в этом», — отметил он.
«Мы продолжаем оказывать гуманитарную помощь Украине. Но, как я уже много раз говорил, Венгрия не будет поставлять Украине оружие», — сказал венгерский премьер Петер Мадьяр.
Отдельно стоит рассматривать политику администрации Трампа. Здесь стоит учитывать, что США находятся на пороге выборов, после которых республиканцы могут серьезно ослабить свои позиции. Американскому лидеру крайне необходима хоть какая-то победа, и завершение конфликта в Украине могло бы принести Трампу политические очки.
Весь последний месяц Киев и его европейские союзники доносили до Трампа мысль, что завершение войны в Украине возможно, Россия ослабла, и если ударить посильнее, то Москва будет вынуждена заключить мир даже на невыгодных для нее условиях. Безусловно, ни о каком мире в европейских кабинетах власти речи не идет, поскольку это противоречит ключевой цели — увеличить военные траты. Поэтому европейцы и выставляют Москве невыполнимые условия, в том числе требуя согласиться на ввод западных войск на украинскую территорию и дальнейшую накачку Украины оружием.
Вряд ли в Вашингтоне настолько наивны, что не понимают замысла своих европейских союзников или того, что Россия не поддастся на давление и война продолжится. Хотя заявления Трампа говорят об обратном.
Так, на полях саммита президент США заявил, что удары ВСУ по российским НПЗ — это эскалация, которая может помочь завершить нынешний конфликт. Трамп также заявил, что США дадут Украине лицензию на производство ракет к Patriot. О том, что украинские удары вглубь России «создают сейчас пространство для переговоров с целью завершения войны», заявил и госсекретарь США Марко Рубио.
Однако заявления Трампа и Рубио нельзя трактовать однозначно. С одной стороны, можно предположить, что США приняли правила игры европейских союзников. Тем более что это сулит доходы американскому ВПК. В условиях, когда на руках у президента США в преддверии выборов не самые лучшие карты, ему остается разыгрывать то, что есть.
С другой стороны, как уже отмечали западные СМИ, ракеты к Patriot нужны Украине прямо сейчас. И даже если Киев действительно получит лицензию, производство ракет — это весьма длительный процесс. Что касается риторики Трампа, то американский лидер слишком часто ее меняет. Поэтому следует смотреть на конкретные шаги. Такими шагами могли бы стать передача американских ракет Киеву и усиление санкционного давления на Россию. Но ракеты сейчас нужны самим США на фоне обострения конфликта с Ираном. Да и введение санкций на фоне блокировки Ормузского пролива было бы нелогичным.
С третьей стороны, заявления Трампа можно расценивать как попытку поднять ставки в преддверии анонсированных американским лидером переговоров с президентом России Владимиром Путиным. Разговор должен был состояться вчера, но, вероятно, на фоне событий на Ближнем Востоке был отложен.
Вот, что пишет по этому поводу украинское издание «Страна»: «Трамп остается верен своей переговорной тактике — он всегда хочет выглядеть так, словно ведет переговоры с позиции силы, даже если это и не так. Весь мир это наблюдал во время переговоров с Ираном, когда Трамп ему угрожал несколько недель подряд различными карами, а потом пошел на существенные уступки, подав это, однако, как то, что он «продавил Тегеран», который «испугался» его угроз. В этом формате, судя по всему, стоит воспринимать и сегодняшние заявления Трампа. Он хочет заключить сделку, но так, чтобы это выглядело словно он «продавил Путина», напугав его лицензией на Patriot для Украины и помощью Украине в ударах по российским НПЗ. И таким образом отбив обвинения в уступках Путину, на которые, вероятно, он готов пойти ради мирной сделки (отмена санкций, например, а, возможно, и нечто гораздо большее)».
Чем на самом деле руководствуется Трамп — сказать сложно. Но следует понимать, что президент США, в отличие от европейских управленцев, имеет определенную внешнеполитическую стратегию. Да, со своими просчетами, иногда весьма болезненными. Но, судя по более ранним заявлениям Трампа, он понимает, что разрыв связей с Россией не отвечает государственным интересам США. Особенно, если этот разрыв будет сопровождаться укреплением отношений по линии Москва — Пекин.
В целом саммит НАТО в Анкаре оставил после себя неоднозначное впечатление. Очевидно, что страны альянса продолжат вкладывать огромные ресурсы в милитаризацию, а значит, заинтересованность в украинском конфликте со стороны Запада будет оставаться высокой. И хотя линия «партии войны» выглядела на саммите доминирующей, озвученные ею «достижения» пока не более чем декларации о намерениях. Воплотятся ли эти намерения в жизнь — большой вопрос. Слишком много переменчивых внешних факторов, слишком много неопределенности. Нынешнее обострение ситуации на Ближнем Востоке печальный тому пример.
Вита ХАНАТАЕВА,
.
