»Закамуфлированный ультраправый нарратив». Игорь Марзалюк объяснил опасность современного криптонацизма
Игорь Марзалюк. Скриншот видео 3 августа, Минск /. Председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Палаты представителей, историк Игорь Марзалюк в проекте «Настоящая история. Лекции Игоря Марзалюка» рассказал о сущности современного криптонацизма и попытках пересмотреть итоги Великой Отечественной войны.
«В рамках новой исторической политики ряда государств после распада СССР происходит селективное конструирование образа псевдонациональных героев, воевавших на стороне Адольфа Гитлера. Их продвигают как самостоятельную антикоммунистическую и одновременно антифашистскую третью силу, якобы сражавшуюся против двух тоталитаризмов — гитлеровского и сталинского», — отметил Игорь Марзалюк.
По словам эксперта, понятие «криптонацизм» (тайная поддержка фашизма или течений, тесно связанных с этой идеологией. — Прим. ) отражает скрытую и трансформированную форму нацистской идеологии, которая наиболее активно проявляется в странах Центральной и Восточной Европы.
«На самом деле криптонацизм — это всегда скрытое проявление ультраправой, расистской и нацистской идеологии, закамуфлированное в миф о якобы существовавшей оппозиционной третьей силе. И эта сила всегда описывается как альтернатива двум режимам. Чтобы доказывать эти наукоподобные вещи, концептуалистика требует фальсификации истории», — подчеркнул Игорь Марзалюк.
Он также отметил ключевые тезисы, которыми руководствовались агитаторы этой идеологии. «Во-первых, знак равенства между нацистским и коммунистическим режимами, равная ответственность за развязывание Второй мировой войны между гитлеровской Германией и Советским Союзом, трактовка нападения Германии на СССР как превентивной войны, якобы предупредившей агрессию со стороны Сталина, восхваление нацистских пособников, а также пересмотр итогов Великой Отечественной войны через концепцию двух оккупаций Европы: нацистской и советской», — подчеркнул Игорь Марзалюк.
Историк обратил внимание, что истоки этих убеждений восходят к пропаганде министра пропаганды нацистской Германии Йозефа Геббельса. Именно оккупационная пропагандистская печать продвигала тезисы об освободительной миссии Германии, ненациональном характере советского государства, культе новой Европы и обещаниях лучшей жизни. Потом эти тезисы популяризировались в псевдонаучной исторической литературе эмигрантов, как русских, так и нерусских.
Он также обратил внимание на то, что попытки представить карателей и предателей борцами за свободу полностью перечеркиваются реальными историческими фактами. В самые тяжелые 1941-1942 годы советский фронт не рухнул, а представители всех союзных республик проявили беспрецедентный массовый героизм и отчаянно сражались против агрессора.
«Когда мы берем процентное соотношение предателей и тех, кто остался верен присяге и Родине, все потуги фальсификаторов блекнут на фоне массового героизма советских людей. Коллаборационисты на всех оккупированных территориях составляли ничтожное количество. Любые попытки обелить пособников нацизма — это метастазы гитлеровской пропаганды, упакованные в пафос о либеральных ценностях», — заключил Игорь Марзалюк.
