Гибридная война против исторической памяти. Как постсоветские страны заставляли отказываться от патриотизма
Как постсоветские страны заставляли отказаться от патриотизма, рассказал научный сотрудник центра военной истории Беларуси Института истории Национальной академии наук Павел Жданович в проекте «Страна говорит».
- Правовая база и научные исследования. Как Беларусь противодействует фальсификации истории
По словам Павла Ждановича, мы живем в крайне сложное время, которое часто характеризуется понятием гибридной войны. «Составной частью гибридной войны являлось и является понятие ментальной войны. Она направлена на перепрошивку общества, то есть на полное вычищение существующих традиционных ценностей, традиционных исторических и государственных нарративов. И, конечно же, один из ключевых моментов — это полное переформатирование исторической памяти», — пояснил он.
Ключевым моментом при ее реализации является инструментарий, связанный с политикой исторического ревизионизма, отметил историк. «Эта политика начала проводиться не после 1991 года. Фактически все вопросы, связанные с фальсификацией истории, попытками ее искажения и проведением самой политики исторического ревизионизма, были начаты сразу после окончания Второй мировой войны. Это целенаправленные действия, над которыми работал целый ряд институтов гражданского и военного происхождения, — рассказал он. — Основа такой политики закладывалась с самых первых работ, которые очень сильно повлияли на англоязычную историографию и понимание Второй мировой войны. Это работы, подготовленные немецкими генералами и офицерами вермахта. Их порядка 150, часть генералов была даже оправдана, несмотря на то, что они были осуждены Нюрнбергским процессом. Перед ними осталась одна из главных задач — подготовка мемуаров. И действительно, в основу германоцентричного понимания этих ситуаций легли именно эти работы. В них впервые прозвучал тезис о второстепенности Советско-германского фронта. На основе этих работ были разработаны и успешно внедрены цели и концепции, например, концепция превентивной войны, концепция упущенных возможностей вермахта, концепция чистого вермахта, теория решающих битв и поворотных точек, концепция решающего значения фактора климатических условий. Все эти теоретизированные вещи носили антисоветский характер».
Задачей этих работ было показать второстепенность роли Советского Союза и вклада советского народа во Вторую мировую войну, а также показать исключительную роль Соединенных Штатов Америки. «Дальнейшее развитие этого контента связано с тем, чтобы уравнять нацистский режим и политический режим Советского Союза и возложить равную степень ответственности на эти два государства за развязывание и итоги Второй мировой войны», — объяснил Павел Жданович.
Уже в современной истории, заметил он, западноевропейские страны приняли соответствующий документ, закрепляющий это положение их видения на законодательном уровне. «Эти концепты не ушли в 80-е годы прошлого столетия, они продолжали развиваться и действовать. В 1990-е годы представители Великобритании на одной из конференций в Санкт-Петербурге предложили россиянам, а по сути и другим странам постсоветского пространства, имеющим прямое отношение к вкладу в Великую Победу, отказаться от понятия патриотизма. Причем это предлагалось не только в контексте научных дискуссий, а в принципе отказаться от использования понятия патриотизма в общественно-политическом смысле. Напомню, что при всей многогранности понятия патриотизма одно из его пониманий — это готовность к защите своей Родины и своего государства в случае вооруженного конфликта. Это была целенаправленная технология», — рассказал историк.
Он добавил, что использование инструментария политики исторического ревизионизма направлено на долгосрочные стратегические мероприятия и по сути на разрушение общества изнутри. По своему эффекту подобные мероприятия имеют колоссальный результат, иногда гораздо больший, нежели от какого-то локального вооруженного конфликта.
* Проект создан за счет средств целевого сбора на производство национального контента.
