Гегемония или многополярность? Политолог объяснила, какая мировая система будет более устойчивой
Скриншот видео Новости темы «Проект «В теме» » Пономарева: в условиях сложной мировой борьбы Китай считает Минск очень важным игроком Какова вероятность, что в украинском конфликте появится армада? Рассказал эксперт 5 июля, Минск /. Мировая система будет стабильнее, если у нее будет несколько точек опоры. Такое мнение в проекте «В теме» выразила доктор политических наук, профессор Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Елена Пономарева. «Понятие многополярности, о которой мы очень много говорим, очень сложное и неоднозначное. Сама этимология слова говорит о том, что это, если соединим еще с теорией международных отношений, наличие нескольких полюсов в мировой политике. Но если мы посмотрим на различные периоды истории человечества, то одним из самых стабильных и предсказуемых (это не значит, что не было конфликтов, войн и так далее), с точки зрения большой политики, был период двуполярности, когда существовали два полюса и они договаривались между собой — в процессе конфронтаций, войн, различных столкновений, деятельности разведслужб — о своем влиянии в тех или иных регионах мира», — отметила Елена Пономарева.
- Пономарева: в условиях сложной мировой борьбы Китай считает Минск очень важным игроком
- Политолог: Беларусь — важнейшая площадка миротворчества в Европе
В то же время она обратила внимание, что любая конструкция более устойчивая, если у нее несколько точек опоры. Получается, мировая система будет стабильнее, если у нее будет, например, четыре полюса. «Причем эти полюсы должны быть равновесные, то есть они должны по силе, влиянию, значению, своим совокупным ресурсам быть более-менее равны. Больше четырех полюсов — это уже близко к хаотизации международных отношений», — подчеркнула политолог.
По словам Елены Пономаревой, разрушение сложившейся после распада Советского Союза однополярной системы началось на Западе. В качестве примера она привела внешнюю политику Соединенных Штатов, из-за последствий которой разрушаются привычные связи между государствами. Но это не означает, что США не хотят сохранить свою гегемонию. Они стремятся это сделать, но меньшими ресурсами, считает профессор МГИМО.
«Уровень политического доверия сейчас находится на нуле с точки зрения взаимодействия с западными лидерами, потому что они говорят одно, а делают другое», — добавила политолог.
Кроме США, в мире есть и другие политические силы, которые преследуют свои интересы. «Поэтому перестройка получается хаотическая, не все идет по логике американских сценаристов, потому что в игру вступают другие интересы. Но есть и те, кто категорически против такой хаотизации и за многополярный мир, против гегемонии Соединенных Штатов. Это страны, которые сохраняют суверенитет», — заявила Елена Пономарева.
