Регионы

Покупательнице доставили некачественную керамическую плитку — деньги пришлось возвращать через суд 

Покупательнице доставили некачественную керамическую плитку — возврата денег пришлось добиваться через суд, сообщает со ссылкой на пресс-службу Минского городского суда.

Суду женщина сообщила, что в октябре 2024 года купила плитку общей стоимостью 3433,59 рубля. Товар оплачен своевременно и полностью. После того, как его доставили, выяснилось, что одна упаковка плитки побита. При распаковке второй упаковки было обнаружено отсутствие глазури на плитках, наличие черных точек и трещин. Истица попросила ответчика заменить товар.

Позже при проведении работ по резке плитки было обнаружено, что она разделяется не по линии отреза, а по линии рисунка, после укладки и фугования проявились трещины глазурного покрытия.

В декабре 2024 года женщина направила в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денег и возмещении причиненных убытков, однако ответчик отказал в удовлетворении.

Истица дважды обращалась в ГП «Институт НИИСМ» для проведения исследований и испытаний сырья и готовой продукции, стоимость исследований составила 1354,18 рубля.

Суд Ленинского района города Минска, рассмотрев гражданское дело, вынес решение в пользу истицы. С ответчика взысканы уплаченная по договору сумма в размере 3433,59 рубля, расходы на проведение исследований в размере 1354,18 рубля, убытки в размере 6718,30 рубля, компенсация морального вреда 300 рублей, а всего 11806,07 рубля.

Суд обязал истицу после получения денег, взысканных с ответчика, вернуть плитку ненадлежащего качества, приобретенную по договору.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика — без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. 

Источник

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»